Trata de imaginar el diálogo que mantienen los personajes de este fragmento cinematográfico y escríbelo en los comentarios a esta entrada. Observa con mucha atención, gestos, posiciones corporales, uniformes, escenarios...
Yo creo que están discutiendo porque están en tiempos de dictadura y han sacado un libro prohibido de la biblioteca personal del párroco. Entonces, el militar se ha enterado porque han ido alardeando al bar sobre el libro y le ha echado la bronca al párroco por permitirlo.
La discusión comienza en una taberna. Más adelante cambian de localización y hay varias personas que parecen oficiales, policías o demás del gobierno dictatorial de Franco. Está claro que quien manda o más poder tiene es el hombre que llevaba el "sombrero" de militar y es quien les regaña al resto, ya que demuestra estar visiblemente enfadado.
Parece que los uniformados son unos soldados que están discutiendo sobre el futuro de la guerra. Todo esto tiene lugar en una taberna, lo que hace que el ambiente sea mas informal. Aún así, los gestos de los uniformados ndican que tienen más poder o que se ven muy seguros de lo que dicen, lo que hace parecer que el resto, solo sigan órdenes.
Los diferentes hombres que aparecen en escena están discutiendo, es más, aunque el escenario cambie y los personajes lo hagan con el ellos siguen argumentando. Las discusiones deben de ser muy fuertes ya que generalmente todos hacen movimientos corporales que dan a entender esto. Podemos deducir que es una película antigua y los personajes son personajes de guerra por sus atuendos.
Es un diálogo en el que los silencios y las miradas expresan emociones intensas. El cura aparece erguido, aunque su rostro muestra preocupación y seriedad. El guardia civil, en cambio, está firme, con los brazos cruzados, transmitiendo autoridad y cierta resistencia. El ambiente resulta tenso, y la escena ocurre en lo que parece un despacho, con una luz oscura que acentúa la seriedad de la conversación.
En todas las escenas se percibe una clara diferencia de autoridad entre las personas. Quien tiene más poder o autoridad suele mostrarse más tranquilo, con gestos firmes y seguros, mientras que la otra persona aparece más sumisa, con la mirada baja y asintiendo con la cabeza, como si simplemente aceptara lo que se le dice.
En base a los gestos, las caras, el movimiento de la boca, la posición en la que se encuentran (sentados, de pie, ocupando más espacio, encorvados) etc. podemos suponer que se trata de un diálogo o debate argumentativo en el que algunos personajes tienen mayor rango que otros. El que parece que alza más la voz está por arriba en la jerarquía (también teniendo en cuenta su vestimenta y otros rasgos, como los gestos), mientras que otros personajes, como el señor algo más mayor de bigote, probablemente no tenga la autoridad necesaria para contrariar al primero. Todo esto se puede apreciar principalmente por la manera en la que hablan, gesticulan y, por ende, se relacionan entre sí.
En la escena de la película, yo creo que el miliar parecía tener la última palabra y el que hablaba por el resto, que parecían unos civiles. Estos últimos, parecían no estar de acuerdo o no entender del todo lo que les decía el militar, pero no se oponían a él.
Durante todo el video se puede ver a hombres discutiendo. En la escena de la taberna se ve a un hombre hablando con otros. Todos parecen estar discutiendo o hablando en un tono elevado.
Yo creo que se trata de una argumentación en la que unos toman la palabra y otros intentan argumentar desde su postura. Además, parece que los que tienen uniformes más formales son los que tienen más “poder” a la hora de hablar y dar su opinión, ya que también se les ve con un gesto serio y tajante.
Creo que es un texto argumentativo, puesto que participan varios personajes e intercambian opiniones. Además, parece que intentan convencer a los demás sobre sus ideas y hacerles reflexionar, algo que podemos apreciar en sus gestos. Sin embargo, algunos no parecen estar convencidos de lo que comenta el soldado.
En la primera escena un grupo de scouts/estudiantes mantienen una conversación con dos hombres que pertenecen a una brigada de supervisión de alcohol dirigida por un guardia civil "retirado" (en realidad no se retiró, le echaron del cuerpo por ser un obseso de las asmas, pero él sigue vistindo el uniforme). En la ultima escena la brigada acude a una iglesia para encontrarse con un cardenal. Este ultimo cobra sobornos por bendecir armas de fuego.
Los personajes están peleándose a lo largo de todo el fragmento de la película. Teniendo en cuenta que la película es antigua, puede que estuvieran discutiendo acerca de un pensamiento innovador que apareció en la época.
Un grupo de chavales ha recurrido a dos hombres con una supuesta mayor autoridad como, por ejemplo, unos profesores, para transmitirle un hecho o para consultarle algo. Estos, como no sabían responderles bien o como no sabían qué hacer, también deciden consultarlo con alguien de autoridad superior a la suya: un guardia civil. Este se mostraba más agresivo y firme ante la situación, mientras que los supuestos profesores estaban como desesperados; de todas formas, este tampoco encuentra la respuesta correcta y acaban todos visitando al cura, ya que la religión la ubican por encima de todo, es quien tiene la última palabra para ellos y sabrá darles la mejor respuesta o solución.
Parece una escena dialogada de discusión. Los jóvenes del principio se comunican con quienes parecen ser algún tipo de agentes de la ley. Después, aparece una confrontación entre el guardia civil y el cura. Podríamos pensar que los jóvenes han comunicado su desacuerdo con algo manifestado por el cura al cuerpo de la guardia civil y lo que se da en la segunda escena es la intervención para reprocharle el contenido de sus discursos.
Al comienzo de la escena se puede observar a dos hombres hablando con un grupo de adolescentes, lo que nos lleva a pensar que están discutiendo sobre algún tema del aula que se les ha ido de las manos o sobre el libro que uno de los hombres sostiene. A medida que avanza la escena, aparecen unos guardias civiles hablando con los dos hombres iniciales. Por lo tanto, podemos deducir que ha ocurrido algún problema con algún alumno o con el libro mencionado, y que han sido denunciados a la policía. Además, al comparar la actitud de los hombres al principio con la del final, se percibe que les ha debido de suceder algo grave, ya que al final de la escena se muestran serios, a diferencia del inicio.
Es una conversación en la que se aprecia una postura dominante por parte de alguien que, evidentemente, trabaja para la autoridad. Que el contexto de la taberna sea informal puede hacer que parezca un tema poco serio, pero sabemos que transcurre en tiempos de dictadura y que hablan de la guerra. La comunicación de quien se sabe en el poder es mucho más firme y segura.
Yo creo que están discutiendo porque están en tiempos de dictadura y han sacado un libro prohibido de la biblioteca personal del párroco. Entonces, el militar se ha enterado porque han ido alardeando al bar sobre el libro y le ha echado la bronca al párroco por permitirlo.
ResponderEliminarLa discusión comienza en una taberna. Más adelante cambian de localización y hay varias personas que parecen oficiales, policías o demás del gobierno dictatorial de Franco. Está claro que quien manda o más poder tiene es el hombre que llevaba el "sombrero" de militar y es quien les regaña al resto, ya que demuestra estar visiblemente enfadado.
ResponderEliminarParece que los uniformados son unos soldados que están discutiendo sobre el futuro de la guerra. Todo esto tiene lugar en una taberna, lo que hace que el ambiente sea mas informal. Aún así, los gestos de los uniformados ndican que tienen más poder o que se ven muy seguros de lo que dicen, lo que hace parecer que el resto, solo sigan órdenes.
ResponderEliminarLos diferentes hombres que aparecen en escena están discutiendo, es más, aunque el escenario cambie y los personajes lo hagan con el ellos siguen argumentando. Las discusiones deben de ser muy fuertes ya que generalmente todos hacen movimientos corporales que dan a entender esto. Podemos deducir que es una película antigua y los personajes son personajes de guerra por sus atuendos.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEs un diálogo en el que los silencios y las miradas expresan emociones intensas. El cura aparece erguido, aunque su rostro muestra preocupación y seriedad. El guardia civil, en cambio, está firme, con los brazos cruzados, transmitiendo autoridad y cierta resistencia. El ambiente resulta tenso, y la escena ocurre en lo que parece un despacho, con una luz oscura que acentúa la seriedad de la conversación.
ResponderEliminarEn todas las escenas se percibe una clara diferencia de autoridad entre las personas. Quien tiene más poder o autoridad suele mostrarse más tranquilo, con gestos firmes y seguros, mientras que la otra persona aparece más sumisa, con la mirada baja y asintiendo con la cabeza, como si simplemente aceptara lo que se le dice.
ResponderEliminarEn base a los gestos, las caras, el movimiento de la boca, la posición en la que se encuentran (sentados, de pie, ocupando más espacio, encorvados) etc. podemos suponer que se trata de un diálogo o debate argumentativo en el que algunos personajes tienen mayor rango que otros. El que parece que alza más la voz está por arriba en la jerarquía (también teniendo en cuenta su vestimenta y otros rasgos, como los gestos), mientras que otros personajes, como el señor algo más mayor de bigote, probablemente no tenga la autoridad necesaria para contrariar al primero. Todo esto se puede apreciar principalmente por la manera en la que hablan, gesticulan y, por ende, se relacionan entre sí.
ResponderEliminarEn la escena de la película, yo creo que el miliar parecía tener la última palabra y el que hablaba por el resto, que parecían unos civiles. Estos últimos, parecían no estar de acuerdo o no entender del todo lo que les decía el militar, pero no se oponían a él.
ResponderEliminarDurante todo el video se puede ver a hombres discutiendo. En la escena de la taberna se ve a un hombre hablando con otros. Todos parecen estar discutiendo o hablando en un tono elevado.
ResponderEliminarYo creo que se trata de una argumentación en la que unos toman la palabra y otros intentan argumentar desde su postura. Además, parece que los que tienen uniformes más formales son los que tienen más “poder” a la hora de hablar y dar su opinión, ya que también se les ve con un gesto serio y tajante.
ResponderEliminarCreo que es un texto argumentativo, puesto que participan varios personajes e intercambian opiniones. Además, parece que intentan convencer a los demás sobre sus ideas y hacerles reflexionar, algo que podemos apreciar en sus gestos. Sin embargo, algunos no parecen estar convencidos de lo que comenta el soldado.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn la primera escena un grupo de scouts/estudiantes mantienen una conversación con dos hombres que pertenecen a una brigada de supervisión de alcohol dirigida por un guardia civil "retirado" (en realidad no se retiró, le echaron del cuerpo por ser un obseso de las asmas, pero él sigue vistindo el uniforme). En la ultima escena la brigada acude a una iglesia para encontrarse con un cardenal. Este ultimo cobra sobornos por bendecir armas de fuego.
ResponderEliminarLos personajes están peleándose a lo largo de todo el fragmento de la película. Teniendo en cuenta que la película es antigua, puede que estuvieran discutiendo acerca de un pensamiento innovador que apareció en la época.
ResponderEliminarUn grupo de chavales ha recurrido a dos hombres con una supuesta mayor autoridad como, por ejemplo, unos profesores, para transmitirle un hecho o para consultarle algo. Estos, como no sabían responderles bien o como no sabían qué hacer, también deciden consultarlo con alguien de autoridad superior a la suya: un guardia civil. Este se mostraba más agresivo y firme ante la situación, mientras que los supuestos profesores estaban como desesperados; de todas formas, este tampoco encuentra la respuesta correcta y acaban todos visitando al cura, ya que la religión la ubican por encima de todo, es quien tiene la última palabra para ellos y sabrá darles la mejor respuesta o solución.
ResponderEliminarParece una escena dialogada de discusión. Los jóvenes del principio se comunican con quienes parecen ser algún tipo de agentes de la ley. Después, aparece una confrontación entre el guardia civil y el cura. Podríamos pensar que los jóvenes han comunicado su desacuerdo con algo manifestado por el cura al cuerpo de la guardia civil y lo que se da en la segunda escena es la intervención para reprocharle el contenido de sus discursos.
ResponderEliminarAl comienzo de la escena se puede observar a dos hombres hablando con un grupo de adolescentes, lo que nos lleva a pensar que están discutiendo sobre algún tema del aula que se les ha ido de las manos o sobre el libro que uno de los hombres sostiene. A medida que avanza la escena, aparecen unos guardias civiles hablando con los dos hombres iniciales. Por lo tanto, podemos deducir que ha ocurrido algún problema con algún alumno o con el libro mencionado, y que han sido denunciados a la policía. Además, al comparar la actitud de los hombres al principio con la del final, se percibe que les ha debido de suceder algo grave, ya que al final de la escena se muestran serios, a diferencia del inicio.
ResponderEliminarEs una conversación en la que se aprecia una postura dominante por parte de alguien que, evidentemente, trabaja para la autoridad. Que el contexto de la taberna sea informal puede hacer que parezca un tema poco serio, pero sabemos que transcurre en tiempos de dictadura y que hablan de la guerra. La comunicación de quien se sabe en el poder es mucho más firme y segura.
ResponderEliminar