Muchas veces la educación en las aulas es dogmática, nos centramos más en que los estudiantes adquieran los conocimientos que en que los entiendan, los contextualizen o incluso los desafíen. A día de hoy, este tipo de educación no llega a ningún sitio porque tenemos la infomación a dos clicks de distancia, por eso es mucho más importante que los alumnos sepan trabajar con ella a que los alumnos la memoricen.
La lección de esa clase no es 2 + 2 = 5, sino que trata de "simplemente apréndete lo que te digo". Lo que el vídeo representa es una educación que pretende formar a jóvenes en las ideas que ellos quieren; les inculcan, prácticamente adoctrinan con la idea de que 2 + 2 son 5. Además, la brutalidad del vídeo me ha sorprendido, porque funciona como clara advertencia para el resto de alumnos.
Un sistema educativo que premia la asimilación directa de cualquier afirmación que sale de la boca del docente fallará eternamente en educar de manera crítica. Aquellos que entienden que un alumno que asiente y repite es un alumno que aprende, son los mismos que creen que un adulto que no cuestiona el mundo que le rodea es un adulto funcional.
Este video me ha hecho reflexionar sobre la alineación de contenido que a veces podrían meter figuras que se supone que te tienen que enseñar. Parece que si no sigues las normas que te han impuesto o no sigues el mismo camino que los demás, eres el raro, el tonto. Por lo tanto, el no seguirlo, conllevaría al aislamiento de esa persona.
El sistema educativo de hoy en día se basa en la capacidad de memorización que tiene cada alumno, sin tener en cuenta su opinión o crítica. Desde siempre lo que decía el profesor iba a misa, y el alumno nunca tenía opción a estar en lo cierto. En el cortometraje podemos observar que el profesor se está equivocando en el contenido que está dando, y aunque los alumnos tengan razón, este no lo admite hasta el punto de asesinar al niño. Esto es algo que vemos reflejado en la realidad, aunque en vez de matar a los alumnos, se les suspende, haciéndoles creer que no sirven para los estudios.
El corto 2+2=5 es una crítica mordaz contra los sistemas educativos que oprimen al estudiante. Un sistema que evita a toda costa que los alumnos piensen, reflexionen y se cuestionen todo aquello que se les enseña. En vez de luchar en contra de la alienación del hombre, la provocan.
El cortometraje representa de manera clara cómo un sistema educativo autoritario puede llegar a reprimir el pensamiento crítico al imponer ideas falsas como verdades absolutas. La escena en la que se obliga a los alumnos a aceptar que “2+2=5” evidencia cómo ciertos modelos educativos priorizan la obediencia y la sumisión por encima de la reflexión y la búsqueda de la verdad. El profesor simboliza una figura de poder que impone sus ideas y castiga severamente a quien se atreve a cuestionarlas. En este entorno, los estudiantes no tienen espacio para expresarse ni para desarrollar su autonomía intelectual. La enseñanza se convierte así en un acto de adoctrinamiento, donde se pretende formar individuos obedientes antes que pensadores libres. Aunque el cortometraje exagera la situación, nos invita a reflexionar sobre la realidad de muchos sistemas educativos actuales, en los que aún se valora más la memorización y la conformidad que la creatividad, la curiosidad y el pensamiento crítico.
El cortometraje muestra de forma muy clara cómo la educación puede perder su sentido cuando se convierte en un espacio de obediencia y adoctrinamiento. En lugar de fomentar la curiosidad, la reflexión y el pensamiento crítico, se premia a quienes repiten lo que se les dice sin cuestionarlo. Este tipo de enseñanza apaga la creatividad y el deseo de aprender, transformando el aula en un lugar donde se teme pensar diferente. Me ha hecho reflexionar sobre la importancia de educar en libertad, para que los estudiantes sean capaces de formarse sus propias ideas y atreverse a defenderlas, incluso cuando eso signifique ir en contra de lo establecido.
Al ver este cortometraje, lo primero que me viene a la mente es la idea de poder, esto es de autoritarismo. El docente transmite los contenidos de manera rígida y autoritaria, sin permitir espacio para el cuestionamiento ni para la expresión personal. En el aula no se fomenta el pensamiento crítico; al contrario, cualquier intento de salirse de la norma es castigado severamente, como lo demuestra el destino del niño que desafía la autoridad.
La educación ha sido juzgada y cuestionada en pocos minutos mediante el cortometraje. A mi parecer, plantea la eterna pregunta de si lo que se da en clase es una verdad absoluta y si se puede cuestionar sin que haya consecuencias. Si alguien se sale de lo que intentan inculcar, se queda fuera de la sociedad; pero si nadie se atreve a alzar la voz ante algo que podría no ser cierto, esa “verdad” seguirá siendo impuesta una y otra vez. ¿Cabe más de una verdad en un mismo tema? ¿Contrariar lo que nos enseñan es estupidez o valentía?
El cortometraje refleja cómo el poder de manipulación, que muestra el profesor, y la presión social lleva a aceptar cosas verdaderamente absurdas como el 2+2=5. Por lo tanto, el cortometraje trataría de una crítica a la falta de pensamiento crítico y a la sumisión ante la autoridad en lugar de la originalidad o la creatividad. Estos casos, desgraciadamente aún se pueden observar en algunos casos en la actualidad.
Este corto representa a la perfección cómo en la mayoría de aulas se le corta las alas al alumnado para ser un producto automatizado más y reproducir de memoria todo lo que los docentes dicen, como si fueran radiocassettes reproduciendo los mismos discos o loros repitiendo todo.
El video ilustra una dinámica que aún se puede observar en la educación actual: el autoritarismo del docente. En el video, el profesor enseña a sus alumnos una suma (2+2=5) errónea como una verdad absoluta, y obliga a sus estudiantes a aceptarla. Cuando uno de los alumnos tiene el valor de alzar la voz y argumentar que esa afirmación es errónea, el profesor se ha ensañado con él y ha mostrado al resto de los estudiantes que si no se acepta lo que él dice, les ocurrirá lo que le acaba pasando a este niño. Es decir, el profesor se muestra como una figura de poder, superior a sus alumnos, por lo que la enseñanza y el aprendizaje se convierte en un adoctrinamiento. El cortometraje exagera la situación que todavía se puede vivir en algunos centros educativos, puesto que aún se valora más la memorización en vez del pensamiento crítico.
Este corto me ha hecho reflexionar sobre la importancia de dejar a los alumnos ser. Impartir una asignatura no consiste únicamente en darles los datos y conocimientos que esta incluye, sino en dejarles experimentar y crecer individualmente, personal y académicamente. Es muy importante ayudarles a ser personas con un criterio y opinión propios. También considero vital, como educadores, estar siempre abiertos a la crítica constructiva para que nos lleve a la mejora de nuestra asignatura.
Este cortometraje nos hace reflexionar sobre la evolución del sistema educativo. Durante mucho tiempo, la enseñanza fue autoritaria. Por ejemplo, en el caso de España, especialmente en la época franquista, el principal objetivo era adoctrinar y se priorizaba la obediencia, frente al pensamiento propio o la creatividad. Con el paso de los años, la educación ha cambiado significativamente. Hoy, la educación busca fomentar la reflexión crítica, ofreciendo a los estudiantes la posibilidad de construir su propio criterio y participar activamente en su proceso de aprendizaje.
La educación vista como proceso de castración. Se ilustra cómo lo importante no es realmente si es cierto lo que dicta el profesor, sino que los alumnos le sigan incondicionalmente, sin márgen para el cuestionamiento; la duda, por tanto, se convierte en el enemigo del sistema.
Este cortometraje refleja un modelo de educación dogmática que se centra, no en la transmisión de conocimiento y el desarrollo intelectual y crítico de las personas, sino en la imposición de un mensaje fijo e inamovible sostenido generalmente por intereses ajenos al propio propósito educativo.
Podemos apreciar un modelo de educación dogmática, por lo general antes se hacía uso de este tipo de enseñanza. Este aprendizaje se centra en que los alumnos aprendan las cosas de memoria y no ayuda al desarrollo crítico de estos. Ademas, generalmente este modelo tiene como propósito que los alumnos memoricen el temario, sin cuestionar lo que el profesor dice e incluso se utiliza para adoctrinar de una forma concreta, con unos ideales concretos.
Muchas veces la educación en las aulas es dogmática, nos centramos más en que los estudiantes adquieran los conocimientos que en que los entiendan, los contextualizen o incluso los desafíen. A día de hoy, este tipo de educación no llega a ningún sitio porque tenemos la infomación a dos clicks de distancia, por eso es mucho más importante que los alumnos sepan trabajar con ella a que los alumnos la memoricen.
ResponderEliminarLa lección de esa clase no es 2 + 2 = 5, sino que trata de "simplemente apréndete lo que te digo". Lo que el vídeo representa es una educación que pretende formar a jóvenes en las ideas que ellos quieren; les inculcan, prácticamente adoctrinan con la idea de que 2 + 2 son 5. Además, la brutalidad del vídeo me ha sorprendido, porque funciona como clara advertencia para el resto de alumnos.
ResponderEliminarUn sistema educativo que premia la asimilación directa de cualquier afirmación que sale de la boca del docente fallará eternamente en educar de manera crítica. Aquellos que entienden que un alumno que asiente y repite es un alumno que aprende, son los mismos que creen que un adulto que no cuestiona el mundo que le rodea es un adulto funcional.
ResponderEliminarEste video me ha hecho reflexionar sobre la alineación de contenido que a veces podrían meter figuras que se supone que te tienen que enseñar. Parece que si no sigues las normas que te han impuesto o no sigues el mismo camino que los demás, eres el raro, el tonto. Por lo tanto, el no seguirlo, conllevaría al aislamiento de esa persona.
ResponderEliminarEl sistema educativo de hoy en día se basa en la capacidad de memorización que tiene cada alumno, sin tener en cuenta su opinión o crítica. Desde siempre lo que decía el profesor iba a misa, y el alumno nunca tenía opción a estar en lo cierto. En el cortometraje podemos observar que el profesor se está equivocando en el contenido que está dando, y aunque los alumnos tengan razón, este no lo admite hasta el punto de asesinar al niño. Esto es algo que vemos reflejado en la realidad, aunque en vez de matar a los alumnos, se les suspende, haciéndoles creer que no sirven para los estudios.
ResponderEliminarEl corto 2+2=5 es una crítica mordaz contra los sistemas educativos que oprimen al estudiante. Un sistema que evita a toda costa que los alumnos piensen, reflexionen y se cuestionen todo aquello que se les enseña. En vez de luchar en contra de la alienación del hombre, la provocan.
ResponderEliminarEl cortometraje representa de manera clara cómo un sistema educativo autoritario puede llegar a reprimir el pensamiento crítico al imponer ideas falsas como verdades absolutas. La escena en la que se obliga a los alumnos a aceptar que “2+2=5” evidencia cómo ciertos modelos educativos priorizan la obediencia y la sumisión por encima de la reflexión y la búsqueda de la verdad. El profesor simboliza una figura de poder que impone sus ideas y castiga severamente a quien se atreve a cuestionarlas. En este entorno, los estudiantes no tienen espacio para expresarse ni para desarrollar su autonomía intelectual. La enseñanza se convierte así en un acto de adoctrinamiento, donde se pretende formar individuos obedientes antes que pensadores libres. Aunque el cortometraje exagera la situación, nos invita a reflexionar sobre la realidad de muchos sistemas educativos actuales, en los que aún se valora más la memorización y la conformidad que la creatividad, la curiosidad y el pensamiento crítico.
ResponderEliminarEl cortometraje muestra de forma muy clara cómo la educación puede perder su sentido cuando se convierte en un espacio de obediencia y adoctrinamiento. En lugar de fomentar la curiosidad, la reflexión y el pensamiento crítico, se premia a quienes repiten lo que se les dice sin cuestionarlo. Este tipo de enseñanza apaga la creatividad y el deseo de aprender, transformando el aula en un lugar donde se teme pensar diferente. Me ha hecho reflexionar sobre la importancia de educar en libertad, para que los estudiantes sean capaces de formarse sus propias ideas y atreverse a defenderlas, incluso cuando eso signifique ir en contra de lo establecido.
ResponderEliminarAl ver este cortometraje, lo primero que me viene a la mente es la idea de poder, esto es de autoritarismo. El docente transmite los contenidos de manera rígida y autoritaria, sin permitir espacio para el cuestionamiento ni para la expresión personal. En el aula no se fomenta el pensamiento crítico; al contrario, cualquier intento de salirse de la norma es castigado severamente, como lo demuestra el destino del niño que desafía la autoridad.
ResponderEliminarLa educación ha sido juzgada y cuestionada en pocos minutos mediante el cortometraje. A mi parecer, plantea la eterna pregunta de si lo que se da en clase es una verdad absoluta y si se puede cuestionar sin que haya consecuencias. Si alguien se sale de lo que intentan inculcar, se queda fuera de la sociedad; pero si nadie se atreve a alzar la voz ante algo que podría no ser cierto, esa “verdad” seguirá siendo impuesta una y otra vez. ¿Cabe más de una verdad en un mismo tema? ¿Contrariar lo que nos enseñan es estupidez o valentía?
ResponderEliminarEl cortometraje refleja cómo el poder de manipulación, que muestra el profesor, y la presión social lleva a aceptar cosas verdaderamente absurdas como el 2+2=5. Por lo tanto, el cortometraje trataría de una crítica a la falta de pensamiento crítico y a la sumisión ante la autoridad en lugar de la originalidad o la creatividad. Estos casos, desgraciadamente aún se pueden observar en algunos casos en la actualidad.
ResponderEliminarEste corto representa a la perfección cómo en la mayoría de aulas se le corta las alas al alumnado para ser un producto automatizado más y reproducir de memoria todo lo que los docentes dicen, como si fueran radiocassettes reproduciendo los mismos discos o loros repitiendo todo.
ResponderEliminarEl video ilustra una dinámica que aún se puede observar en la educación actual: el autoritarismo del docente. En el video, el profesor enseña a sus alumnos una suma (2+2=5) errónea como una verdad absoluta, y obliga a sus estudiantes a aceptarla. Cuando uno de los alumnos tiene el valor de alzar la voz y argumentar que esa afirmación es errónea, el profesor se ha ensañado con él y ha mostrado al resto de los estudiantes que si no se acepta lo que él dice, les ocurrirá lo que le acaba pasando a este niño. Es decir, el profesor se muestra como una figura de poder, superior a sus alumnos, por lo que la enseñanza y el aprendizaje se convierte en un adoctrinamiento. El cortometraje exagera la situación que todavía se puede vivir en algunos centros educativos, puesto que aún se valora más la memorización en vez del pensamiento crítico.
ResponderEliminarEste corto me ha hecho reflexionar sobre la importancia de dejar a los alumnos ser. Impartir una asignatura no consiste únicamente en darles los datos y conocimientos que esta incluye, sino en dejarles experimentar y crecer individualmente, personal y académicamente. Es muy importante ayudarles a ser personas con un criterio y opinión propios. También considero vital, como educadores, estar siempre abiertos a la crítica constructiva para que nos lleve a la mejora de nuestra asignatura.
ResponderEliminarEste cortometraje nos hace reflexionar sobre la evolución del sistema educativo. Durante mucho tiempo, la enseñanza fue autoritaria. Por ejemplo, en el caso de España, especialmente en la época franquista, el principal objetivo era adoctrinar y se priorizaba la obediencia, frente al pensamiento propio o la creatividad. Con el paso de los años, la educación ha cambiado significativamente. Hoy, la educación busca fomentar la reflexión crítica, ofreciendo a los estudiantes la posibilidad de construir su propio criterio y participar activamente en su proceso de aprendizaje.
ResponderEliminarLa educación vista como proceso de castración. Se ilustra cómo lo importante no es realmente si es cierto lo que dicta el profesor, sino que los alumnos le sigan incondicionalmente, sin márgen para el cuestionamiento; la duda, por tanto, se convierte en el enemigo del sistema.
ResponderEliminarEste cortometraje refleja un modelo de educación dogmática que se centra, no en la transmisión de conocimiento y el desarrollo intelectual y crítico de las personas, sino en la imposición de un mensaje fijo e inamovible sostenido generalmente por intereses ajenos al propio propósito educativo.
ResponderEliminarPodemos apreciar un modelo de educación dogmática, por lo general antes se hacía uso de este tipo de enseñanza. Este aprendizaje se centra en que los alumnos aprendan las cosas de memoria y no ayuda al desarrollo crítico de estos. Ademas, generalmente este modelo tiene como propósito que los alumnos memoricen el temario, sin cuestionar lo que el profesor dice e incluso se utiliza para adoctrinar de una forma concreta, con unos ideales concretos.
ResponderEliminar